炮轰AI起号乱象！当AI号一个月走完真人号五年，人类监督权已成空谈
不厌烦 AI 内容，但是现在能用 AI 做出来好内容的人太少了，导致我一直对 AI 生成的内容没什么好感——无论是图片、文章、音乐还是视频。
尤其是 AI 让内容的生产的整个过程的门槛都变得无比低。搞艺术的，缺乏审美；做科普的，缺乏深研；写程序的，缺乏维护能力...... 这种 AI 创作者我见的太多，以至于直到现在我对广泛传播的 AI 生成内容的厌烦程度不亚于对短视频的厌烦。
更糟糕的是内容变多了，但是人的消费能力没有增长——人类的注意力依旧有限，现在好的内容要跟 AI slop 们抢占用户宝贵的注意力窗口了。以前我喜欢通过画面来判断视频内容的精良程度——这在大部分时候管用，因为精良的画面通常意味着背后有一个用心的团队或者认真创作个体。但是现在这种粗糙的判断方式不管用了——看见精良画面的视频我会先怀疑：这是不是 Opus 制作的？然后再去关注真正的内容，而当我发现大部分 Opus 制作的视频都是“金玉其外，败絮其里”的时候，我就会本能避开这类视频——看了半天视频，最后发现所言空无一物，甚至有错误，这是怎样糟糕的体验！
今年诺奖公布，毕导却宣布不做诺奖科普了，因为 vibe 创作者们已经做过了。漫士说，他害怕 vibe 创作者们让观众产生“知识流过却最后什么也没有收获”的感觉。
又是劣币驱逐良币，惋惜与悲愤，时代到底怎样在重构呢？
不厌烦 AI 内容，但是现在能用 AI 做出来好内容的人太少了，导致我一直对 AI 生成的内容没什么好感——无论是图片、文章、音乐还是视频。
尤其是 AI 让内容的生产的整个过程的门槛都变得无比低。搞艺术的，缺乏审美；做科普的，缺乏深研；写程序的，缺乏维护能力...... 这种 AI 创作者我见的太多，以至于直到现在我对广泛传播的 AI 生成内容的厌烦程度不亚于对短视频的厌烦。
更糟糕的是内容变多了，但是人的消费能力没有增长——人类的注意力依旧有限，现在好的内容要跟 AI slop 们抢占用户宝贵的注意力窗口了。以前我喜欢通过画面来判断视频内容的精良程度——这在大部分时候管用，因为精良的画面通常意味着背后有一个用心的团队或者认真创作个体。但是现在这种粗糙的判断方式不管用了——看见精良画面的视频我会先怀疑：这是不是 Opus 制作的？然后再去关注真正的内容，而当我发现大部分 Opus 制作的视频都是“金玉其外，败絮其里”的时候，我就会本能避开这类视频——看了半天视频，最后发现所言空无一物，甚至有错误，这是怎样糟糕的体验！
今年诺奖公布，毕导却宣布不做诺奖科普了，因为 vibe 创作者们已经做过了。漫士说，他害怕 vibe 创作者们让观众产生“知识流过却最后什么也没有收获”的感觉。
又是劣币驱逐良币，惋惜与悲愤，时代到底怎样在重构呢？
